23Co/140/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie výrokom I. konanie v časti o určenie vlastníckeho práva zastavil, výrokom II. žalobu o vydanie nehnuteľnosti zamietol a výrokom III. žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Po právnej stránke rozsudok odôvodnil aplikáciou § 132 ods. 1, § 126 ods. 1Občianskeho zákonníka (ďalej iba OZ), § 34 ods. 14 zák. č. 330/1991 Z.z. o pozemkových úpravách, § 7, § 70 ods. 1, 2, § 36a zák. č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností. Vecne rozsudok odôvodnil tým, že ustanovenie § 126 ods. 1 OZ v praxi dáva možnosť...
Spisová značka: 23Co/140/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 23. 1. 2017
Vydal sudca: JUDr. Daša Kontríková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Žaloba, ktorou sa právny nástupca poručiteľa domáha, že je (spolu)vlastníkom veci patriacej do dedičstva
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2014
5 Obo 52/2010 (o zaplatenie 37 494,03 Eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.