23Co/127/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Právny titul bezdôvodného obohatenia neprichádza do úvahy, pretože nespĺňa skutkovú podstatu vzniku bezdôvodného obohatenia podľa § 451 OZ. Sporný byt je toho času už vo výlučnom vlastníctve, avšak v čase podania návrhu a požadovaného nároku byt patril do BSM, čo znamená, že ich vlastníctvo ako bezpodielových spoluvlastníkov je bez podielov a je vzájomne rovnocenné. Až do zániku BSM má každý z manželov právo k celej veci. Žalovaný zdôraznil, že žalobkyni nikdy nebránil v užívaní bytu. Asi tri roky po rozvode býval v byte sám. Po jeho...
Spisová značka: 23Co/127/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 30. 10. 2023
Vydal sudca: Mgr. Matúš Staríček
Civilný sporový poriadok
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.