23Co/19/2018 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Odvolaním napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu žalobcu zamietol a žalovanému priznal právo na náhradu trov konania. Súd rozsudok po citovaní § 42a ods. 3, § 116, § 117, 853 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) vecne odôvodnil tým, že na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba nie je dôvodná. Právny predchodca žalobcu si uplatnil právo určenia právnej neúčinnosti kúpnej zmluvy uzavretej dňa 04.06.2015 medzi Z. X. a T. X. v postavení predávajúceho a žalovaným v postavení kupujúceho, predmetom ktorej bol...
Spisová značka: 23Co/19/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 28. 1. 2019
Vydal sudca: JUDr. Daša Kontríková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Cdo/198/2010 (o neúčinnosť právneho úkonu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2012
22 Cdo 883/2010 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2011
14Co/300/2011
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2011
4 Cdo 317/2009 (o zaplatenie 3 185,79 € s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2009
1 Cdo 82/2008 (o zaplatenie 2 655,51 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2009
30 Cdo 461/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2006
30 Cdo 1662/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2005
K pojmu vymáhateľná pohľadávka
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 12. 1999
31 Cdo 870/99 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.