21Co/41/2023 (Spotrebiteľské zmluvy, Bezdôvodné obohatenie)

Z odôvodnenia

5.5 Zmluvy nespochybňovala (nebola medzi stranami sporná), a to i napriek tomu, že okresný súd konštatuje, že sa jedná o spotrebiteľský vzťah, cituje: „vzťah medzi vlastníkmi bytov ako dlžníkmi a bankou ako veriteľom bolo potrebné posúdiť ako spotrebiteľský vzťah v zmysle Občianskeho zákonníka“ (čl. 36 odôvodnenia rozsudku). Okresný súd sa nezaoberal listinnými dôkazmi: rozsudkom NS SR sp. zn. 6Cdo/127/2017 zo dňa 30.1.2019, spolu s uznesením ÚS SR sp. zn. III. ÚS 124/2020-21 zo dňa 15.4.2020. V tomto prípade súdy posudzovali čl. 4.6 zmluvy o...
Spisová značka: 21Co/41/2023
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 4. 9. 2024
Vydal sudca: JUDr. Bibiána Ťažiarová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I. ÚS 61/2024
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 11. 4. 2024
I. ÚS 140/2024
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2024
1Cdo/51/2023 (3 020,67 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2024
IV. ÚS 79/2024
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2024
IV. ÚS 617/2023
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2023
7Cdo/65/2022 (vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2023
4Cdo/78/2023 (vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2023
7Cdo/98/2022 (vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2023
7Cdo/74/2023 (vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2023
9Cdo/135/2022 (vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2023
5Cdo/218/2021 (1 011,08 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2022
26Co/92/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2022
26Co/93/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2022
11Co/93/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2022
11CoCsp/59/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2022
7Cdo/86/2022 (301,26 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2022
25Co/90/2020 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2021
11Co/58/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2020
7Cdo/98/2020 (zvýšenie výživného)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2020
II. ÚS 302/2019
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 20. 2. 2020
I. ÚS 428/2019
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2019
6Cdo/127/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2019
3Cdo/80/2017 (vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2018
III. ÚS 666/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2016
24Co/632/2015 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2016
7Co/563/2015 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 10. 2. 2016
C-96/14 Jean-Claude Van Hove proti CNP Assurances SA.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2015
C-143/13 Bogdan Matei a Ioana Ofelia Matei proti SC Volksbank România SA.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2015
IV. ÚS 84/2014 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 23. 5. 2014
C-26/13 Árpád Kásler a Hajnalka Káslerné Rábai proti OTP Jelzálogbank Zrt.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2014
3 Cdo 81/2011 (o určenie spoluvlastníctva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2012
C-76/10 Pohotovosť s.r.o. proti Iveta Korčkovská.
Európsky súdny dvor, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2010
C-40/08 Asturcom Telecomunicaciones SL proti Cristina Rodríguez Nogueira.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2009
C-243/08 Pannon GSM Zrt. proti Erzsébet Sustikné Győrfi.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2009
III. ÚS 198/07 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2007
C-168/05 Elisa María Mostaza Claro proti Centro Móvil Milenium SL.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2006
II.ÚS 410/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
25 Cdo 2648/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
Výklad vôle zmluvných strán (SP XL/2007)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2002
C-91/92 Paola Faccini Dori proti Recreb Srl.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 14. 7. 1994
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.