11CoCsp/26/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkom napadnutým odvolaním súd prvej inštancie žalobu žalobcu zamietol a o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. 2. Svoje rozhodnutie súd právne odôvodnil použitím ust. § 497 Obchodného zákonníka, § 1 ods. 2 a §2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách účinného v čase uzavretia zmluvy, ako aj § 52 ods. 1 až 4, § 53 ods. 9, § 54a, § 100 ods. 1, § 101, §103, § 517 ods. 2, § 565 a § 879v Občianskeho zákonníka, keď na...
Spisová značka: 11CoCsp/26/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 6. 10. 2020
Vydal sudca: Mgr. Fedor Benka

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23Co/148/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2020
23Co/163/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2020
Lehota na vyjadrenie sa spoločníka k predloženému návrhu uznesenia, prijímanému mimo valného zhromaždenia
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2019
5Cdo/129/2010 (určenie, že povinnosť žalovaného vypratať byt)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7CoCsp/13/2020 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 28. 9. 2022
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.