11Co/75/2021 (Vydržanie)

Z odôvodnenia

Vyvlastňovacie konanie teda nemohlo mať dopad na zmenu vlastníckeho režimu k nehnuteľnosti. A rovnako tak dobromyseľnosť nemožno odvodzovať z nulitného právneho aktu. V tejto súvislosti poukázala na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Cdo 107/2008. Poukázala na to, že súd prvej inštancie vôbec nevzal na vedomie právne záväzný názor odvolacieho súdu a rozhodol v rozpore s ním. Krajský súd v Trnave totiž jasne poukázal, že súd nie je v tomto konaní oprávnený určiť, že žalobkyňa nie je podielovou spoluvlastníčkou predmetných nehnuteľností (bod...
Spisová značka: 11Co/75/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 5. 4. 2022
Vydal sudca: Mgr. Fedor Benka
Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Prvý diel - Podanie(§ 123 – § 130)
Druhý diel - Žaloba(§ 131 – § 138)
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Katastrálny zákon
Ústava Slovenskej republiky
Zákon, ktorým sa mení, dopĺňa a upravuje Občiansky zákonník
Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky zákonník a upravujú sa niektoré ďalšie ...
Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa Zákon o rodine
Občiansky zákonník
Zákon o stavebnom poriadku
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.