11Co/223/2018 (Zodpovednosť za škodu)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkom napadnutým odvolaním súd prvej inštancie žalobu zamietol a o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. 2. Svoje rozhodnutie súd právne odôvodnil použitím ust. § 415 a § 420 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho zákonníka (ďalej aj ako „OZ“), keď bol toho názoru, že dôkazné bremeno preukázania protiprávnosti úkonu v predmetnej veci spočívalo na žalobcovi, pretože protiprávnosť zákon nepredpokladá. Rovnako je potrebné, aby žalobca preukázal protiprávne konanie, vznik...
Spisová značka: 11Co/223/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 18. 6. 2019
Vydal sudca: Mgr. Fedor Benka

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II. ÚS 251/03 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003
25 Cdo 618/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2003
O neplatnosť kúpnych zmlúv
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.