11Co/21/2020 (Zodpovednosť za škodu)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkom napadnutým odvolaním súd prvej inštancie žalobu žalobcu zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. 2. Svoje rozhodnutie súd právne odôvodnil použitím ust. § 442 ods. 1a § 443 Občianskeho zákonníka (ďalej aj ako „OZ“), ako aj § 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z., keď uviedol, že predmetom konania je náhrada škody vzniknutá na motorovom vozidle vo vlastníctve žalobcu po dopravnej nehode. Skutočnou škodou je treba rozumieť majetkovú ujmu, ktorá spočíva v zmenšení majetku poškodeného, pričom ide o rozdiel v...
Spisová značka: 11Co/21/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 6. 10. 2020
Vydal sudca: Mgr. Fedor Benka

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Cdo 174/2010 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 6. 4. 2011
4 M Cdo 23/2008 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.