10CoP/36/2016 (Vyživovacie povinnosti)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil konanie a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Rozhodnutie právne odôvodnil ust. § 2 ods. 1 CMP, § 161 ods. 1 a 2, §159 CSP a vecne konštatovaním, že vzhľadom k tomu, že o tom istom nároku (v danom prípade zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu) môže prebiehať na súde vždy len jedno konanie, a vzhľadom k tomu, že otec i matka podali na Okresnom súde Senica dva samostatné návrhy v rovnakej veci, rozhodol súd v zmysle § 159 CSP o...
Spisová značka: 10CoP/36/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 18. 1. 2017
Vydal sudca: JUDr. Martin Holič

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 Cdo 148/2011 (o právach súvisiaich s tvrdeným porušením zásady rovnakého zaobchádzania)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2012
II. ÚS 85/06 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 22. 11. 2006
Konanie o podnetoch
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 10. 5. 1994
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.