10CoCsp/18/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom (druhým v poradí) súd prvej inštancie I. výrokom žalobu zamietol, II. výrokom žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania, III. výrokom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku v samostatnom uznesení. 2. Rozsudok súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou ust. § 100 ods. 1, § 107 ods. 1, 2, §451 ods. 1, 2, § 456 Občianskeho zákonníka, s poukazom aj na procesné ust. § 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku. 3. Súd prvej inštancie vychádzal zo skutkových zistení,...
Spisová značka: 10CoCsp/18/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2021
Vydal sudca: JUDr. Bibiána Ťažiarová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2Cdo/92/2010 (3 000 000.-Sk (99 581,76€))
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2012
5 M Cdo 20/2009 (o zaplatenie 452,10 € - nesprávne právne posúdenie veci)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2011
5 Cdo 218/2010 (zaplatenie náhrady za užívanie nehnuteľností - prípustnosť)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2010
II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
2 Cdo 143/2008 (o 3 000 000,- Sk)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2009
33 Odo 1136/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Co/66/2022 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2022
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.