10Co/879/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie prvým odsekom výroku návrh zamietol, druhým odsekom výroku žalovaným náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie odôvodnil použitím § 39, § 52 ods. 1 a2, § 54 ods. 1 a 2, § 517 ods. 1 a 2, § 37 ods. 1, § 40 ods. 1, § 549 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, § 2 písm. a) a b), § 2, § 3 ods. 1, § 4 ods. 1 až 3 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Vecne argumentoval tým, že na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba je v celom rozsahu bezdôvodná. Predmetná zmluva totiž...
Spisová značka: 10Co/879/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 14. 12. 2016
Vydal sudca: JUDr. Martin Holič

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.