10Co/379/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie návrh zamietol a žalovanému nepriznal náhradu trov konania. 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou § 52, § 53, § 565, § 524, § 526, § 45, § 49a Občianskeho zákonníka. Vecne argumentoval tým, že z predložených dokladov nebolo možné zistiť zo žiadnych listinných dôkazov, že by zo strany postupcu, banky, bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžných súm v stanovenej dobe a ako dôsledok neplnenia po obdržaní výzvy by dôvodne vyhlásil mimoriadnu splatnosť dlhu. Na základe takto zisteného...
Spisová značka: 10Co/379/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 13. 9. 2017
Vydal sudca: JUDr. Martin Holič

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Co/387/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2016
26Co/249/2015 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2015
I. ÚS 650/2013
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 3. 2015
Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.