10Co/377/2017

10Co/377/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a žalovaným 1 a 2 nepriznal náhradu trov konania. 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou § 497 Obchodného zákonníka, § 1 ods. 3 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, § 52 ods. 2, § 53 ods. 1 a 4,§ 524 ods. 1, § 526 ods. 1, § 3, § 39 Občianskeho zákonníka, § 92 ods. 7 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách. Vecne argumentoval tým, že predmetom tohto konania je pohľadávka, ktorá bola na žalobkyňu postúpená bankou. Súd mal za preukázané, že právny vzťah...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Co/248/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016

5Co/228/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozhodnutie zo dňa 29. 6. 2016

1Co/387/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2016

26Co/445/2015 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2016

12Co/223/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2016

15Co/511/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015

I. ÚS 650/2013
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 3. 2015

6Co/119/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014

2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010

II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009

II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007

Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003

Produkty

10Co/377/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé