10Co/347/2016

10Co/347/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie I. žalobu zamietol a II. žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Právne svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 39, § 524 a § 526 O. z. (Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení); § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „ZoB“); § 29 ods. 6, § 118 ods. 2, § 120 ods. 1, § 132 O.s.p. (Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení) a poukazom na rozhodnutie Okresného súdu Dunajská...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

15Co/511/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015

26Co/249/2015 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2015

7Co/540/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozhodnutie zo dňa 4. 11. 2015

6Co/203/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2015

19Co/177/2014 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015

6Co/119/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014

4 Cdo 179/2012 (o 1678,34 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2012

Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/347/2016 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2016

Produkty

10Co/347/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé