10Co/251/2013

10Co/251/2013 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa určil, že žalovaná 2/ neoprávnene zasiahla do práva na ochranu osobnosti žalobcu tým, že v odôvodnení rozhodnutia UBD-760-1/2003 z 21. mája 2003 (ďalej tiež len „rozhodnutie UBD“) uviedla, že žalobca nespĺňa všetky požadované kritériá odbornej spôsobilosti a dôveryhodnosti podľa § 7 ods. 14 a 15 a § 25 ods. 1 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách v znení neskorších predpisov, hoci žalobca požadované kritériá spĺňal. Žalovanej 2/ tiež uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 30.126 eur (?) do 3 dní a žalobcovi...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Cdo 176/2012 (o ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2013

5 Cdo 157/2007 (o určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 14. 10. 2008

III. ÚS 176/08 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24S/191/2019 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozhodnutie zo dňa 8. 10. 2020

11Co/276/2016 (Ochrana osobnosti)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2017

3Cdo/12/2016 (ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2016

Kasačná záväznosť
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2016

10Co/419/2014 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2015

Produkty

10Co/251/2013 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé