10Co/196/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie návrh zamietol a žalovaným 1 a 2 nepriznal náhradu trov konania. 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou § 39 Občianskeho zákonníka, § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách. Vecne argumentoval tým, že nemal z listinných dôkazov preukázané, že právny predchodca navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s. ako banka v zmysle § 92 ods. 8 zákona o bankách vyzval písomne odporcov v 1. a 2. rade na úhradu peňažného záväzku. Súd nemal tiež preukázané, že právny predchodca navrhovateľa...
Spisová značka: 10Co/196/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 15. 3. 2017
Vydal sudca: JUDr. Martin Holič

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7Co/540/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozhodnutie zo dňa 4. 11. 2015
I. ÚS 650/2013
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 3. 2015
Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Cob/37/2021 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2023
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.