10Co/15/2019 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie I. žalobu zamietol; II. žalovaným 1/ a 2/ priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Právne svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 137 písm. c/ a § 470 ods. 1 CSP (zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov). Vecne dôvodil, že žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Piešťany dňa 27.6.2016, v spojení s jej opravou z 30.6.2016, postúpenou Okresnému súdu Trnava dňa 18.9.2017, domáhala proti žalovaným I. určenia, že kúpna zmluva uzavretá...
Spisová značka: 10Co/15/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 29. 1. 2020
Vydal sudca: JUDr. Zlatica Javorová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6Co/4/2015 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2015
8Co/265/2015 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2015
23Co/594/2014 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2015
4Co/91/2012 (Vyživovacie povinnosti)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2013
3 Cdo 112/2011 (o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2012
4 Cdo 136/2009 (o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy a o nahradenie prejavu vôle)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2010
K nevyhnutnosti preukázania naliehavého právneho záujmu v prípade relatívnej neplatnosti
Najvyšší súd SR, zo dňa 27. 3. 2008
Naliehavý právny záujem
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.