10Co/151/2017

10Co/151/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol, žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť žalovanej trovy konania v plnej výške s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku v samostatnom uznesení. 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou § 52 ods. 1 až 4, § 53 ods. 9, § 524 ods. 1 a 2, § 565, § 39 Občianskeho zákonníka, § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách. Vecne argumentoval tým, že z predložených dokladov nebolo možné zisti zo žiadnych listinných...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

24Co/691/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2016

23Co/85/2015 (Spätvzatie)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2016

26Co/249/2015 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2015

I. ÚS 650/2013
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 3. 2015

II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009

II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Cdo/139/2020 (2 976,79 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2022

Fikcia doručenia spotrebiteľovi. Postúpenie pohľadávky banky.
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2020

IV. ÚS 308/2020
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2020

7Cdo/287/2018 (2 976,79 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019

Produkty

10Co/151/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé