10Co/138/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Žalovaný sa k žalobe vyjadril tak, že žaloba je v celom rozsahu nedôvodná a tvrdený nárok na primerané finančné zadosťučinenie je aj premlčaný. Namietal premlčanie uplatňovaného nároku ako celku, pretože podľa tvrdení v žalobe si žalobca už v roku 2018 mohol ním tvrdený nárok uplatniť pri podaní žaloby. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „NS SR“) v rozhodnutí so. zn. 6Cdo/127/2017 uviedol: „Pre úspešné uplatnenie tohto nároku zákon nevyžaduje, aby bol medzi stranami spor zo spotrebiteľskej zmluvy a ani to, aby žalobcovia preukazovali...
Spisová značka: 10Co/138/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 28. 6. 2023
Vydal sudca: JUDr. Zlatica Javorová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

24CoCsp/11/2022 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2022
23CoCsp/39/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2022
9CoCsp/26/2021 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2022
11CoCsp/24/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2021
11CoCsp/25/2021 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2021
11CoCsp/27/2021 (Zmluvy)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2021
12CoCsp/57/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2021
8CoCsp/33/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2021
15CoCsp/17/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 5. 5. 2021
25CoCsp/6/2021 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2021
11CoCsp/29/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2021
Opodstatnenosť odborného vyjadrenia (posudku odborníka), ak jeho predmetom majú byť len hypotetické úvahy žalujúcej strany o možnom vzniku jej škody. Možnosť súdu určiť pri rozhodovaní o veci samej výšku žalovaného nároku úvahou, odhadom.
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2020
11Co/32/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2020
6Cdo/127/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2019
7Co/34/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2018
17Co/17/2018 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2018
1Co/704/2015
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2017
6 Cdo 389/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2016
11Co/471/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2016
6 Cdo 145/2011 (o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2011
4 Cdo 146/2008 (o zaplatenie 300 000,-- Sk s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2008
IV. ÚS 115/03 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21CoCsp/14/2025 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2025
6CoCsp/1/2025 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2025
1CoCsp/22/2023 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2023
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.