10Co/12/2016 (Vlastníctvo bytov a nebytových priestorov)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie v prvom odseku výroku návrh zamietol a v druhom odseku výroku žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie súd s poukazom na § 80 písm. c) O.s.p., § 132 ods. 1 Obč. zákonníka, vecne odôvodnil tým, že dospel k záveru, že návrh žalobkyne nie je dôvodný, nakoľko žalobkyňa nepreukázala opodstatnenosť svojho nároku v súvislosti s určením jej spoluvlastníctva na spornej nehnuteľnosti v podiele 1/2-ica. V rámci dedičského konania bol jej spoluvlastnícky podiel v 1/2-ici z majetku poručiteľky - jej...
Spisová značka: 10Co/12/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 21. 12. 2016
Vydal sudca: JUDr. Martin Holič

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2 Cdo 11/2007 (o určenie, že osvedčenie vyhlásenia žalovaného o vydržaní vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam je neplatné a právne neúčinné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.