6CoPr/5/2023 (Pracovné právo)

Z odôvodnenia

„B. C. so mnou túto činnosť vykonávala aj v minulosti s tým, že každá z nás mala na funkciu metodika polovičný úväzok. Ja som v tom čase učila len v škole, ale ona mal úväzok aj v Dubnici, preto sme sa dohodli tak, že by túto činnosť robila formou ako sa dnes hovorí home office.“ Následne, keď bola svedkyňa súdom prvej inštancie dopytovaná či má konkrétnu vedomosť ohľadom dohody o evidencii dochádzky žalobkyne v súvislosti s výkonom funkcie metodika, táto uviedla, že žiadnu vedomosť nemá a znova vysvetľovala, ako to bolo v minulosti. Svedok A....
Spisová značka: 6CoPr/5/2023
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 25. 10. 2023
Vydal sudca: JUDr. Iveta Anderlová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I. ÚS 643/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2022
2 Cdo 145/2011 (o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru dohodou)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2012
21 Cdo 214/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2007
21 Cdo 1332/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7CdoPr/5/2024 (určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru dohodu a i.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2024
6CoPr/5/2023 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2024
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.