6Co/469/2017

6Co/469/2017 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol. Na vec aplikoval ust. § 52 ods. 1-4, §524 ods. 1,2 , § 3 ods. 1 , § 565, § 53 ods. 9 , § 39 Občianskeho zákonníka, § 2 písm. a/, b/, d/ z.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, § 92 ods. 8 z.č. 483/2001 Z.z. o bankách, § 5b z.č. 250/2007Z.z. o ochrane spotrebiteľa. 2. V odôvodnení žalobca sa žalobou podanou dňa 06.03.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 3839,67 eur a úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2494,69 eur od 07.02.2017 do...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

19Co/2/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017

10Co/76/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2016

9Co/145/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2016

17Co/792/2015 (Iné)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2016

4Co/145/2014 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2015

6Co/119/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014

IV. ÚS 337/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2012

2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010

1 Cdo 76/2007 (o určenie neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávky)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2009

Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003

Produkty

6Co/469/2017 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé