6Co/45/2012 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 13. decembra 2011, č. k. 4C/37/2011-60, bolo rozhodnuté tak, že súd návrh na obnovu konania zamieta a žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. V odôvodnení uznesenia okresný súd uviedol, že navrhovateľ sa návrhom, podaným dňa 07.03.2011, domáhal povolenia obnovy konania vo veci sp. zn. 4C/9/2001 a č. 3Cdo/207/2007. Návrh odôvodnil tým, že návrh na obnovu konania podáva v zmysle § 228 ods. 1 písmeno a) O.s.p. na základe dôkazov, ktoré neboli v súdnom konaní...
Spisová značka: 6Co/45/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 28. 8. 2012
Vydal sudca: JUDr. Stanislava Marková
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 201 – § 243j)
Prvá hlava - ODVOLANIE(§ 201 – § 226)
Konanie na odvolacom súde(§ 211 – § 217)
§ 212
§ 212 ods. 1
§ 214
§ 214 ods. 2
Rozhodnutie o odvolaní(§ 218 – § 223)
§ 219
§ 219 ods. 1
§ 219 ods. 2
Druhá hlava - OBNOVA KONANIA(§ 228 – § 235)
Prípustnosť(§ 228 – § 231)
§ 228
§ 228 ods. 1 písm. a)
§ 228 ods. 1 písm. b)
§ 228 ods. 3
§ 230
§ 230 ods. 1
§ 230 ods. 2
Konanie o obnove(§ 232 – § 235)
§ 234
§ 234 ods. 1
Tretia hlava - DOVOLANIE(§ 236 – § 243d)
Konanie na dovolacom súde(§ 242 – § 243d)
§ 243d
§ 243d ods. 1
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.