5Co/90/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

316 a) posudku znalec hodnotil sťaženie spoločenského uplatnenia, a to poruchu močenia ako následok poranenia močových orgánov analogicky podľa § 4 ods. 3 zákona č. 437/2004 Z. z, teda nehodnotil tu bolesť ako to predpokladá § 9 ods. 8 zákona č. 437/2004 Z. z., preto nemôže ísť o duplicitné uplatnenie nároku za to isté poškodenie zdravia., ako namietal žalovaný 1/. V položke 112 c) hodnotil znalec bolesť v dôsledku zranenia, a to zlomeniny panvového prstenca vpravo, ktoré navýšil podľa § 9 ods. 5 písm. b) zákona č. 437/2004 Z. z. pre bolestivý...
Spisová značka: 5Co/90/2022
Forma rozhodnutia: Rozhodnutie
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 9. 11. 2022
Vydal sudca: JUDr. Erika Zajacová
Civilný sporový poriadok
Zákon o cestnej premávke
Zákon o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia
Zákon o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového vozidla
Zákon o zdravotnom poistení, o zriadení VZP, rezortných, odvetvových, podnikovýc...
Ústava Slovenskej republiky
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.