5Co/66/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Žalobkyňa pasívnu vecnú legitimáciu žalovaného 2/ v spore síce tvrdila, ale žiadnym relevantných dôkazom nepreukázala, jej absenciu a tým aj absenciu procesnej podmienky k prejednaniu veci, čo do merita sporu namietli aj žalovaní vo svojom vyjadrení. Protiprávnosť úkonu totiž podľa názoru súdu spočíva v porušení právnej povinnosti, teda musí byť preukázaný vznik rozporu medzi tým, ako osoba skutočne konala a tým, ako konať mala, aby splnila povinnosti jej uložené právnym predpisom alebo inou právnou skutočnosťou. Toto protiprávne konanie musí...
Spisová značka: 5Co/66/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 28. 7. 2022
Vydal sudca: JUDr. Mária Vrtochová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2596/2018(Náhrada nemajetkové újmy (o. z.),Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2019
3 Cdo 197/2010 (o určenie vecí patriacich do dedičstva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.