5Co/176/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu žalobcu a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie vo veci samej odôvodnil výsledkami vykonaného dokazovania, ktoré posúdil podľa § 48 ods. 1, 2, § 52 ods. 1, 2, § 52 ods. 3, 4, § 54 ods. 1, § 100 ods. 1 až 3, § 101, § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka a podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa. Uviedol, že pristúpil k skúmaniu premlčania s poukazom na zásadu hospodárnosti konania, ktorá musí viesť konajúci súd k tomu, aby prednostne posúdil v konaní...
Spisová značka: 5Co/176/2016
Forma rozhodnutia: Rozhodnutie
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 21. 9. 2016
Vydal sudca: JUDr. Erika Zajacová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Cdo 92/2011 (o vypratanie nehnuteľností a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2011
Dôvodné vznesenie námietky premlčania nie je konaním v rozpore s dobrými mravmi (SP LXV/2006)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.