27CoCsp/54/2020 (Ostatné)

Z odôvodnenia

43. odôvodnenia uvádza súd prvej inštancie (čím zdôvodňuje o.i. nedôvodnosť argumentácie žalobcu v tomto smere) odvolací súd však zastáva názor, že zvolená interpretácia je neudržateľne formalistickou, nezohľadňujúcou ďalšie súvislosti a tak popierajúcou samotný zmysel a účel tejto právnej úpravy. Za splnenú totiž nemožno považovať vyššie uvedenú zákonnú podmienku v prípade, ak síce z hľadiska vedomosti dodávateľa, či súdu ako práva znalého, sú v zmluve uvedené veličiny, ktoré boli pri výpočte RPMN použité (výška splátky, frekvencia splátky,...
Spisová značka: 27CoCsp/54/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 17. 3. 2021
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Bajzová

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21CoCsp/34/2024 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2025
8CoCsp/17/2024 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2024
8CoCsp/5/2023 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2023
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.