27Co/70/2018

27Co/70/2018 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým uznesením okresný súd žalobu, ktorou sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia2.339,64 eur s prísl. zamietol. Žalovanej voči žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Právne svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 3 ods. 3 zák. č. 250/2007 Z.z., § 497 Obchodného zákonníka, § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Obč. zákonníka, § 53 ods. 9, § 54 ods. 1, 2, § 565, § 524 ods. 1, 2, § 526 ods. 1, 2, § 3 ods. 1, § 39 Obč. zákonníka, § 1 ods. 1, § 2 písm. a/, b/ zák. č. 258/2001 Z.z., § 2 ods. 1, § 92 ods. 8 zák. č. 483/2001 Z.z. a § 5b zák. č. 250/2007 Z.z....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7Cdo/26/2017 (9 273,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018

17Co/1308/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2016

5Co/391/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2016

18Co/358/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2016

26Co/552/2015 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2016

23Co/450/2015 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2016

6Co/603/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2016

5Co/460/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozhodnutie zo dňa 13. 1. 2016

3 Cdo 437/2013
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2015

6Co/119/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014

IV. ÚS 337/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2012

1 Cdo 76/2007 (o určenie neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávky)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2009

Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003

Produkty

27Co/70/2018 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé