27Co/135/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Súd prvej inštancie však nevenoval žiadnu pozornosť ani tomu, že aj napriek tomu, že vedkyňa G. potvrdila, že splátky mali byť dané zo strany žalovaného aj osobne, žalobca úmyselne túto skutočnosť v žalobe a ani v rámci konania neuviedol,, čím je zrejmé, že práve žalobca je ten, ktorý zavádza súd a uvádza nepresné informácie za účelom nedôvodného obohatenia sa voči žalovanému. Žalovaný zastával názor, že súd prvej inštancie nepostupoval zákonne, keď priznal žalobcovi celý ním uplatňovaný nárok, keďže nemohol mať v dostatočnej miere za...
Spisová značka: 27Co/135/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 28. 8. 2023
Vydal sudca: JUDr. Alena Záhumenská

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV. ÚS 350/09 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2009
IV. ÚS 372/08 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.