27Co/11/2023 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)

Z odôvodnenia

Námietky žalovanej voči tomuto posudku vyhodnotil súd prvej inštancie ako nedôvodné, pretože znalec presne uviedol, z akej dokumentácie vychádzal, že svedecké výpovede nemali rozhodujúci vplyv na výsledok posúdenia, a že bolo potrebné skúmať všetku zdravotnú dokumentáciu, teda pred a aj po rozhodujúcom dátume, nezistil, že by znalecký posudok neobsahoval niektoré podstatné náležitosti v zmysle zákona o znalcoch, prípadne vnútorné rozpory tvrdení alebo ich nelogickosť. Doplnil, že záver J. K. bol potvrdený aj súkromným znaleckým posudkom...
Spisová značka: 27Co/11/2023
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 30. 1. 2024
Vydal sudca: Mgr. Martina Trnavská

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Cdo/263/2021 (určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a iné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2023
2Cdo/188/2020 (určenie, že žalobca nie je povinný plniť dlh)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2021
2Cdo/240/2019 (5 791,55 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2020
Opodstatnenosť odborného vyjadrenia (posudku odborníka), ak jeho predmetom majú byť len hypotetické úvahy žalujúcej strany o možnom vzniku jej škody. Možnosť súdu určiť pri rozhodovaní o veci samej výšku žalovaného nároku úvahou, odhadom.
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.