19CoCsp/45/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Súd prvej inštancie svojim rozsudkom žalobu zamietol a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. Vec právne odôvodnil ust. § 39, § 524 ods. 1, 2, § 528 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách. Medzi stranami bolo nesporným, že I.., uzatvorila so žalovaným dňa 26.07.2016 Zmluvu o kreditnej karte č. XXXXXXXXX, súčasťou ktorej sú VOP v znení dodatkov, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úverový rámec vo výške 300,- eur, zmluvné strany si dohodli premenlivú úrokovú sadzbu závislú od výšky...
Spisová značka: 19CoCsp/45/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 18. 11. 2021
Vydal sudca: JUDr. Beáta Čupková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I. ÚS 246/2019
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2019
IV. ÚS 337/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2012
2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
1 Cdo 76/2007 (o určenie neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávky)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2009
IV. ÚS 252/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.