19Co/54/2016 (Iné)

Z odôvodnenia

1. V predmetnom spore Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo dňa 23.02.2017, č. k. 19Co/54/2016-295 potvrdil rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 03.11.2015, č. k. 3C/8/2015-268. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 ods. 1, § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobkyne, ktoré boli v odvolacom konaní úspešné majú nárok na náhradu trov odvolacieho konania, ktorá skutočnosť nepochybne vyplýva z odôvodnenia jeho rozsudku. V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní v tom, že vo výroku rozsudku bolo...
Spisová značka: 19Co/54/2016
Forma rozhodnutia: Iné
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 11. 4. 2017
Vydal sudca: JUDr. Alena Záhumenská
160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok
DRUHÁ ČASŤ - KONANIE V PRVEJ INŠTANCII(§ 156 – § 264)
PIATA HLAVA - SÚDNE ROZHODNUTIA(§ 212 – § 250)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
§ 224
ŠIESTA HLAVA - TROVY KONANIA(§ 251 – § 264)
§ 255
§ 255 ods. 1
§ 262
§ 262 ods. 1
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 355 – § 465)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
§ 396 - Trovy odvolacieho konania
§ 396 ods. 1
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
§ 419
§ 427 - Lehota na podanie dovolania
§ 427 ods. 1
§ 428 - Náležitosti dovolania
§ 429
§ 429 ods. 1
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.