19Co/52/2023 (Spoluvlastníctvo)

Z odôvodnenia

K znaleckému posudku následne predložili geometrický plán G. M. M. (č.l. 397). Žalobkyňa predložila odborné stanovisko E. M. O. č. XXX/XXXX, ktorý vypracoval odborné stanovisko k znaleckému posudku E. F. a vytýkal, že znalec nezohľadnil základné požiadavky a technické riešenia na odčlenenie časti nehnuteľnosti. Žalované predložili variant reálnej deľby domu – tzv. variant A (alternatíva 2 izolované rodinné domy – viď bod 11.14.1 odôvodnenia rozsudku súdu prvej inštancie ).
Spisová značka: 19Co/52/2023
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 30. 4. 2024
Vydal sudca: JUDr. Viera Škultétyová
Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Prvý diel - Podanie(§ 123 – § 130)
TRETIA HLAVA - POJEDNÁVANIE(§ 173 – § 184)
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Vyhláška o stanovení všeobecnej hodnoty majetku
Zákonník práce
Katastrálny zákon
Ústava Slovenskej republiky
Stavebný zákon
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.