19Co/334/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1.1 Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zamietol žalobu a nepriznal žalovanej náhradu trov konania. Rozhodnutie zdôvodnil tým, že žalobca dňa 28.11.2008 písomne informoval žalovanú o možnosti poskytnutia spotrebiteľského úveru a o jeho základných charakteristikách. Následne, v ten istý deň, si žalovaná u neho podala žiadosť o poskytnutie hotovostného úveru mPôžička a dňa 28.11.2008 bola medzi stranami uzavretá Zmluva o poskytnutí hotovostného úveru mPôžička, ktorej obsahom bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanej hotovostný úver v...
Spisová značka: 19Co/334/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 21. 9. 2017
Vydal sudca: JUDr. Viera Škultétyová
Civilný sporový poriadok
Zákon o ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru na diaľku alebo mimo prevádzkový...
Zákon o ochrane spotrebiteľa
Čl. I(§ 1 – § 30b)
Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení n...
Zákon o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej...
Ústava Slovenskej republiky
Obchodný zákonník
Občiansky zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.