19Co/129/2016 (Iné)

Z odôvodnenia

Okresný súd rozsudkom zo dňa 27.10.2015 č. k. 10C/229/2014-134 návrh zamietol a odporcovi náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok zdôvodnil tým, že dňa 30.1.2008 bola medzi právnym predchodcom navrhovateľa ako bankou a odporkyňou ako dlžníkom uzatvorená zmluva o splátkovom úvere. Odporkyňa neuhrádzala včas mesačné splátky, čím sa dostala do omeškania s platením dlhu. Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 13.12.2012 banka postúpila svoju pohľadávku na súčasného navrhovateľa a zároveň sa snažila túto skutočnosť listom oznámiť odporkyni....
Spisová značka: 19Co/129/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 29. 6. 2016
Vydal sudca: JUDr. Viera Škultétyová
483/2001 Z. z.
Zákon o bankách
Čl. I(§ 1 – § 123c)
ŠTRNÁSTA ČASŤ - OCHRANA KLIENTOV A BANKOVÉ TAJOMSTVO(§ 89 – § 93d)
§ 92
§ 92 ods. 8
40/1964 Zb.
Občiansky zákonník
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 122)
Štvrtá hlava - PRÁVNE ÚKONY(§ 34 – § 51)
§ 39
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 201 – § 243j)
Prvá hlava - ODVOLANIE(§ 201 – § 226)
Podanie odvolania(§ 201 – § 206)
§ 205
§ 205 ods. 2 písm. f)
Konanie na odvolacom súde(§ 211 – § 217)
§ 212
§ 212 ods. 1
§ 214
§ 214 ods. 2
Rozhodnutie o odvolaní(§ 218 – § 223)
§ 221
§ 221 ods. 1 písm. h)
Ďalší priebeh konania(§ 225 – § 226)
§ 226
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.