17CoP/23/2012 (Vyživovacie povinnosti)

Z odôvodnenia

Okresný súd napadnutým rozsudkom zamietol návrh matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca a rovnako aj návrh otca na zníženie jeho vyživovacej povinnosti. Svoje rozhodnutie odôvodnil konštatovaním, že v súčasnosti nemožno pristúpiť k úprave vyživovacej povinnosti voči mal. K.. Ďalej konštatoval, že od poslednej úpravy výživného uplynuli štyri roky a od tej doby na strane dieťaťa došlo k podstatnej zmene pomerov v tom, že maloletý K. je žiakom 2. stupňa základnej školy, vyrástol, oblečenie a obuv mu matka kupuje ako pre dospelú osobu. K...
Spisová značka: 17CoP/23/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 27. 3. 2012
Vydal sudca: JUDr. Emília Zimová
36/2005 Z. z.
Zákon o rodine
Čl. I(§ 1 – § 120)
TRETIA ČASŤ - VÝŽIVNÉ(§ 62 – § 81)
PRVÁ HLAVA - DRUHY VYŽIVOVACÍCH POVINNOSTÍ A ROZSAH VÝŽIVNÉHO(§ 62 – § 74)
Prvý oddiel - Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom(§ 62 – § 65)
§ 62
§ 62 ods. 3
DRUHÁ HLAVA - SPOLOČNÉ USTANOVENIA(§ 75 – § 81)
§ 78
§ 78 ods. 1
§ 78 ods. 3
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 201 – § 243j)
Prvá hlava - ODVOLANIE(§ 201 – § 226)
Konanie na odvolacom súde(§ 211 – § 217)
§ 212
§ 212 ods. 1
§ 214
§ 214 ods. 2
Rozhodnutie o odvolaní(§ 218 – § 223)
§ 219
§ 219 ods. 1
§ 219 ods. 2
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.