17Co/1257/2015

17Co/1257/2015 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Súd prvej inštancie vyhovel žalobe a rozhodol napadnutým rozsudkom tak, že žalovaného zaviazal k zaplateniu istiny 3.000 eur s príslušným úrokom z omeškania a k náhrade trov konania žalobcov. Súčasne žalovanému uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu za oslobodených žalobcov na základe § 2 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch. Rozhodol tak o návrhu, ktorým sa žalobcovia domáhali zaplatenia dlhu z pôžičky. Súd prvej inštancie mal za preukázané, že dňa 24.6.2009 došlo k uzatvoreniu zmluvy o bezúročnej pôžičke medzi veriteľmi -...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Cdo 174/2016
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2016

3 Cdo 136/2016
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2016

16Co/667/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2014

3 Cdo 144/2014 (o nariadenie predbežného opatrenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2014

3 Cdo 56/2014 (o nariadenie predbežného opatrenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2014

31 Cdo 3881/2009 (Promlčení, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2013

19Co/133/2012 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2013

4 Cdo 146/2008 (o zaplatenie 300 000,-- Sk s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2008

Dôvodné vznesenie námietky premlčania nie je konaním v rozpore s dobrými mravmi (SP LXV/2006)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2004

ZR LXXXVII/2005
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11Co/282/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2020

Produkty

17Co/1257/2015 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé