16CoKR/10/2018

16CoKR/10/2018 (Incidenčné spory)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie vo výroku I. určil, že žalobca je veriteľom inej, vymáhateľnej pohľadávky proti úpadcovi vo výške 429,06 eur z mandátnej zmluvy č. 1107 uzatvorenej s úpadcom dňa 10.09.2011, ktorá vznikla poskytnutím úkonov právnej služby v právnej veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 10Cbi/14/2012, prihlásenej do konkurzného konania vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 28R/1/2013 súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok č. 2 dňa 02.05.2014 na majetok úpadcu MIGAREAL, s.r.o. v...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8CoKR/3/2016 (Šeky)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2017

8CoKR/4/2016 (Zmenky)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2017

16CoKR/20/2016 (Incidenčné spory)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017

16CoKR/16/2016 (Incidenčné spory)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 10. 5. 2017

II. ÚS 409/2013 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 11. 9. 2014

8CoKR/36/2012 (Incidenčné spory)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2013

I. ÚS 119/2012 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 16. 5. 2012

III. ÚS 30/2011 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2011

3 M Cdo 9/2009 (o neúčinnosť právneho úkonu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2010

3 Obo 262/2007 (o vylúčenie veci z KP)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 6. 3. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Obdo/2/2020 (určenie popretej pohľadávky)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2020

Produkty

16CoKR/10/2018 (Incidenčné spory)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé