16Co/2/2019

16Co/2/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovaný má voči žalobkyni nárok voči žalobkyni na náhradu trov konania v rozsahu100 %. 2. V rozsahu náležitostí odôvodnenia rozsudku podľa § 220 ods. 2 CSP uviedol súd prvej inštancie v odsekoch 1. - 2. odôvodnenia rozsudku čoho sa žalobca podanou žalobou proti žalovanému domáhal, aké skutočnosti tvrdil, v odseku 3. odôvodnenia rozsudku uviedol ako sa vo veci vyjadril žalovaný, aké skutočnosti žalovaný tvrdil. V odseku 4....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4Cdo/211/2017 (2 335 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2018

3Cdo/56/2018 (3 412,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2018

3Cdo/146/2017 (2 178,70 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2018

3Cdo/169/2017 (2 863,98 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2018

25Co/1019/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2016

II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009

II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8CoSr/1/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2021

Produkty

16Co/2/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé