16Co/17/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie vo výroku I. zastavil konanie o zaplatenie sumy 700 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 700 eur od 8.4.2015 do zaplatenia, vo výroku II. žalobu vo zvyšku zamietol, vo výroku III. rozhodol, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ich výške súd rozhodne samostatným uznesením, vo výroku IV. rozhodol, že o poplatkovej povinnosti rozhodne samostatným uznesením. 2. Podanou žalobou sa žalobkyňa proti žalovanému domáhala zaplatenia sumy 1 320 eur a úroku z...
Spisová značka: 16Co/17/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 13. 11. 2019
Vydal sudca: JUDr. Mária Prikrylová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

17Co/263/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018
5Co/95/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2018
3Cdo/169/2017 (2 863,98 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2018
5Co/107/2017 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2017
10Co/325/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2017
17Co/372/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2016
17Co/1008/2014 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2016
14Co/1455/2014 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2015
12Co/522/2014 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2015
17Co/611/2014 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015
2 Cdo 287/2013
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2014
III. ÚS 413/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 9. 2013
7Cdo/128/2011 (určenie, že poistný vzťah trvá)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2012
5 Cdo 121/2009 (o vydanie bezdôvodného obohatenia - premlčanie)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2011
III. ÚS 356/06 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2006
Pre posúdenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia je podstatná skutočná vedomosť oprávneného, nie okamih, v ktorom sa o obohatení teoreticky mohol dozvedieť
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2005
25 Cdo 1618/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2001
Neprípustnosť trestného stíhania
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 1999
Ochrana nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 1993
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.