9CoCsp/32/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Stará Ľubovňa (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol, cit.: ,,I. Súd žalobu zamieta. II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.“ V odôvodnení svojho rozhodnutia okrem iného uviedol, že prioritne skúmal aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu v tomto spore, pričom žalobca ju odvodzoval od zmluvy o postúpení pohľadávok. Mal za to, že§ 92 ods. 8 zákona o bankách neupravuje výnimky z bankového tajomstva, ale upravuje postup veriteľa pri postúpení bankovej pohľadávky na tretí subjekt....
Spisová značka: 9CoCsp/32/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 12. 11. 2020
Vydal sudca: JUDr. Monika Jusková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7Cdo/26/2017 (9 273,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018
2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.