8Co/109/2019 (Zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že: „Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 8410,36 Eur, kapitalizovaný úrok 293,83 Eur, kapitalizovaný úrok z omeškania 3,58 Eur s úrokmi 9,90% ročne zo sumy 8.410,36 Eur od 11.8.2017 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 8.410,36 Eur od 11.8.2017 do zaplatenia, to všetko v mesačných splátkach po 120 Eur počnúc mesiacom januárom 2019 pod následkom straty výhody splátok pri omeškaní s plnením čo i len jednej splátky. Žalobu...
Spisová značka: 8Co/109/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 29. 6. 2020
Vydal sudca: JUDr. Martin Fiľakovský

Odkazuje na rozhodnutia súdov

12Co/116/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2018
4Cdo/211/2017 (2 335 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2018
19Co/143/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2018
3Cdo/56/2018 (3 412,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2018
16Co/111/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2018
3Cdo/146/2017 (2 178,70 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2018
25Co/219/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2017
9Co/270/2017 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2017
43Co/19/2017 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2017
14Co/542/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2017
11Co/12/2017 (Zmluvy)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2017
7 Cdo 116/2012 (o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2013
31 Cdo 2036/2009 (Incidenční spory, Konkurs, Ručení, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2011
29 Cdo 601/2008 (Privatizace, Ručení, Vyrovnání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2011
5 Cdo 218/2010 (zaplatenie náhrady za užívanie nehnuteľností - prípustnosť)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2010
29 Odo 689/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2006
I. ÚS 188/06 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Cdo/225/2021 (uloženie povinnosti podľa § 127 Obč. zákonníka)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 10. 2021
8Co/109/2019 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2021
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.