7CoCsp/5/2022 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1.000 eur v hotovosti pri podpise zmluvy žalobkyňou. Právny predchodca žalovaného jednostranne vo formulárovej zmluve o spotrebiteľskom úvere určil výšku úveru 4.399 eur a jednostranne doplnil predmet financovania B (doplnkové služby), o ktorý ale žalobkyňa výslovne nežiadala, tieto doplnkové služby si dobrovoľne nezvolila a boli pre žalobkyňu dodatočne povinnými nákladmi.
Spisová značka: 7CoCsp/5/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 30. 6. 2022
Vydal sudca: JUDr. Branislav Breza

Odkazuje na rozhodnutia súdov

14CoCsp/34/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2022
14Co/203/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2020
III. ÚS 424/2015
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2015
3Sžo/19/2012 (zákon č. 258/2001 Z.z., zákon č. 250/2007 Z.z.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20CoCsp/46/2022 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2023
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.