7Co/12/2020 (Vlastníctvo bytov a nebytových priestorov)

Z odôvodnenia

96 medzitýmny rozsudok potvrdil. Predmetom konečného rozhodnutia tak teda ostalo iba určenie výšky bezdôvodného obohatenia. Otázkou základu nároku z hľadiska premlčania už nebolo možné sa zaoberať, nakoľko sa s ňou prvoinštančný súd v medzitýmnom rozsudku zaoberal a odvolací súd, aj keď zaujal iný názor, rozsudok ani čiastočne nezmenil. Základ nároku žalobcu je tak daný za celé ním požadované obdobie. V tejto súvislosti sa argumentačne poukázalo na rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn. 25Cdo 4563/2010, 25Cdo 2813/2006 a 25Cdo...
Spisová značka: 7Co/12/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 29. 6. 2020
Vydal sudca: JUDr. Branislav Breza

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6Co/32/2019 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2019
25 Cdo 1442/2018(Rozsudek mezitímní,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 12. 2018
7Co/174/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2015
15Co/37/2012 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2013
25 Cdo 4563/2010 (Přerušení řízení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2012
25 Cdo 2813/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Co/40/2024 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2024
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.