4Cob/5/2016 (Iné)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Poprad, uznesením č.k. 18Cb/132/2011-278 účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že žalobca sa domáhal určenia neplatnosti nájomnej zmluvy z 01.04.2003. Okresný súd rozsudkom z 09.09.2014 žalobu zamietol. Krajský súd rozsudkom č.k. 4Cob/103/2014-274 rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil. Potom Okresný súd v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. rozhodol o náhrade trov konania tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal. Žalobca bol v konaní neúspešný a žalovaný si trovy konania neuplatnil....
Spisová značka: 4Cob/5/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 10. 11. 2016
Vydal sudca: JUDr. Roman Tóth
160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 355 – § 465)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
§ 387
§ 387 ods. 1
§ 387 ods. 2
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
§ 419
§ 427 - Lehota na podanie dovolania
§ 427 ods. 1
§ 428 - Náležitosti dovolania
§ 429
§ 429 ods. 1
#f5312222(§ 466 – § 474)
PIATA ČASŤ - SPOLOČNÉ, PRECHODNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA(§ 466 – § 474)
Prechodné ustanovenia(§ 470 – § 471e)
§ 470
§ 470 ods. 1
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.