2CoCsp/16/2020 (Bezdôvodné obohatenie)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd 1. inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni istinu vo výške 2 011,27 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.011,27 eur odo dňa 12.4.2019 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vyslovil, že žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom samostatným uznesením a že o súdnom poplatku bude rozhodnuté súdom samostatným uznesením. 2. Súd prvej inštancie vykonaným dokazovaním zistil, že...
Spisová značka: 2CoCsp/16/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 22. 7. 2020
Vydal sudca: JUDr. Mariana Muránska

Odkazuje na rozhodnutia súdov

17Co/25/2016 (Zodpovednosť za škodu, Poistenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2016
5 Cdo 218/2010 (zaplatenie náhrady za užívanie nehnuteľností - prípustnosť)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2010
1 Cdo 222/2009 (určenie, že dôvody vydedenia nie sú dané a vydedenie je neplatné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2010
1 M Cdo 1/2009 (o určenie neplatnosti zmlúv)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2009
Pre posúdenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia je podstatná skutočná vedomosť oprávneného, nie okamih, v ktorom sa o obohatení teoreticky mohol dozvedieť
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.