2Co/123/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie určil, že povinnosť žalovanej plniť žalobcom nároky z titulu náhrady nemajetkovej ujmy je daná. 2. V dôvodoch rozhodnutia súd prvej inštancie poukázal na to, že žalobcovia si nárok na náhradu nemajetkovej ujmy uplatnili voči žalovanej, ktorá bola poisťovateľom motorového vozidla, ktorým bola spôsobená dopravná nehoda. Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. poškodený je oprávnený uplatniť svoj nárok na náhradu škody priamo proti poisťovateľovi. Spornou otázkou je skutočnosť, či povinné zmluvné...
Spisová značka: 2Co/123/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 21. 6. 2017
Vydal sudca: JUDr. Mariana Muránska

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Cdo 301/2012
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2016
4 Cdo 168/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2011
5 Cdo 265/2009 (o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy - premlčanie)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Co/26/2023 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2024
10Co/86/2020 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2021
8CoCsp/25/2020 (Ochrana osobnosti, Zodpovednosť za škodu, Poistenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2021
7Co/296/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2019
5Cdo/178/2018 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.