28C/351/2015

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 2. Svoje rozhodnutie právne odôvodnil súd prvej inštancie ust.§ 524 a § 526 Občianskeho zákonníka a ust.§ 92 ods.8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách. 3. Súd prvej inštancie konštatoval, že na pojednávaní právny zástupca žalobcu uviedol, že sa síce dotazovali právneho predchodcu o zaslanie výzvy, avšak on na to nereagoval a výzvu Slovenskej sporiteľne pred postúpením pohľadávky žalobca nemá k dispozícii. Na základe...
Spisová značka: 28C/351/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 25. 1. 2018
Vydal sudca: JUDr. Gabriela Világiová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

9Co/313/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2016
24Co/716/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2016
26Co/445/2015 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2016
I. ÚS 547/2012 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 24. 10. 2013
2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
1 Cdo 76/2007 (o určenie neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávky)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.