24Co/162/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Humenné (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že: „I. Žalobu zamieta. II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.“ 2. Rozhodnutie právne odôvodnil § 297, § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok, § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, § 52 ods. 1, 2 , 3, 4, § 54 ods. 2, § 524 ods. 1, 2, §526 ods. 1, 2, § 101, § 112 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonníka, § 2, § 3 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,...
Spisová značka: 24Co/162/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 28. 6. 2018
Vydal sudca: JUDr. Eliška Wagshalová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Cdo 143/2011 (o vymoženie 2 793,27 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2012
2 Cdo 245/2010 (o určenie práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2011
II.ÚS 2164/10 (Ústavněprávní požadavky na rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2011
7Cdo/7/2010 (náhrada škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2011
IV. ÚS 60/2011 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2011
IV. ÚS 55/2011 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.