22CoCsp/4/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Kežmarok (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) rozhodol takto cit.: „I. Žalobu z a m i e t a . II. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobkyni n e p r i z n á v a .“ 2. Súd prvej inštancie rozhodnutie právne odôvodnil podľa ustanovení § 39, § 53 ods. 9, § 524 ods. 1 a2, § 525 ods. 1 a 2, § 565 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), § 2 a § 92 ods. 8 veta prvá a druhá zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách (ďalej len „ZoB“). 3. V odôvodnení okrem iného uviedol, že v predmetnom spore si nárok na zaplatenie...
Spisová značka: 22CoCsp/4/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 14. 5. 2020
Vydal sudca: JUDr. Viera Kandriková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7Cdo/26/2017 (9 273,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018
K možnosti leasingového nájomcu domáhať sa nároku na náhradu škody na vozidle
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 16. 12. 2014
2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
III. ÚS 209/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.